Court ruling № 66020180, 18.04.2017, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2-а/679/4/2017

Справа № 679/1090/16-а

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Укрспецізоляція» до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання конкурсу щодо набуття права оренди земельних ділянок таким, що відбувся, визнання переможцем конкурсу, визнання протиправними та скасування пунктів рішень, зобов’язання внести на розгляд проект рішення та надати в оренду земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання надійшли клопотання Нетішинської міської організації профспілки працівників освіти, Первинної профспілкової організації житлово – комунального об’єднання, Нетішинської міської організації профспілки працівників культури, в яких вони просять залучити їх до участі у даній справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки 23 грудня 2016 року на 22 сесії Нетішинської міської ради VI скликання буде прийнято рішення «Про муніципальне житло міста Нетішин», згідно якого установам та організаціям, що утримуються за рахунок коштів місцевого бюджету міста буде здійснюватися будівництво житла на пільгових умовах. Для цих цілей Нетішинською міською радою буде виділено земельну ділянку відносно якої йде даний спір. Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на реалізацію вищевказаного рішення Нетішинської міської ради, а саме на права членів даних організацій на яких поширюється дія цього рішення (в частині отримання пільгового житла).

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, вони спрямовані на затягування розгляду справи. Крім того, існує ухвала Нетішинського міського суду про забезпечення позову, в якій Нетішинській міській раді заборонено вчиняти будь – які дії щодо спірної земельної ділянки, тому її нікому неможна передати до вирішення даної справи. Зважаючи на наведене, рішення у справі на даний час не може вплинути на права та обов’язки профспілкових організацій та їх членів.

Представник відповідача підтримала подані клопотання посилаючись на те, що на даний час власником спірної земельної ділянки є територіальна громада м.Нетішин. Профспілкові організації представляють інтереси своїх членів, які є відповідно і членами територіальної громади м.Нетішин та співвласниками спірної земельної ділянки.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, враховуючи те, що на даний час відсутнє рішення Нетішинської міської ради «Про муніципальне житло міста Нетішин», згідно якого установам та організаціям, що утримуються за рахунок коштів місцевого бюджету міста буде здійснюватися будівництво житла на пільгових умовах на спірній земельній ділянці, суд вважає, що рішення у справі жодним чином не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки членів Нетішинської міської організації профспілки працівників освіти, Первинної профспілкової організації житлово – комунального об’єднання, Нетішинської міської організації профспілки працівників культури, тому підстави для задоволення клопотань останніх відсутні.

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань Нетішинської міської організації профспілки працівників освіти, Первинної профспілкової організації житлово – комунального об’єднання, Нетішинської міської організації профспілки працівників культури про залучення їх до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: