Decision № 660064, 15.05.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р. Справа № 10/1719

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників сторін:

позивача –відсутній,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Закритого акціонерного товариства Компанії "РАЙЗ" в особі Подільської філії

до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" ТОВ "Таврійська продовольча компанія"

про стягнення 31 898,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 31825,52 грн. боргу за отриманий товар, 73,24 грн. –3% річних.

Позивач повідомив суд, що відповідач частково, на суму 23000 грн. сплатив позивачеві борг, що є предметом цього позову, після подачі позову до суду, письмово підтримав позов у решті вимог.

Відповідач, двічі належно повідомлений про час і місце розгляду справи, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив, відзив на позов не подав.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто судом за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що на підставі договору поставки №035/5-43, укладеного сторонами 25.04.2006 р. він поставив відповідачеві товар (посівний матеріал, мінеральні добрива) загальною вартістю 40450,46 грн. (у позовній заяві –40450,50 грн.).

У встановлений договором строк відповідач сплатив вартість товару частково, на суму 8624,98 грн.

Це підтверджено поданими суду доказами –копіями вказаного договору та додатку до нього, накладних на відпуск і довіреності на отримання товару, та не спростовано відповідачем.

Тому, на день подачі позову до суду, борг відповідача перед позивачем становив 31825,48 грн.

Відповідач, після подачі позову до суду, сплатив позивачеві частину вказаного боргу, в сумі 23000,00 грн., що підтверджено заявою позивача та доданими до неї копіями витягів по руху коштів на банківському рахунку.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

За викладених обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 8825,48 грн.

Провадження у справі в частині стягнення 23000,00 грн. боргу підлягає припиненню згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з цим положенням позивачеві нараховано та підлягає стягненню з відповідача 73,24 грн. –3% річних.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати, згідно з ст. 49 ГПК України, покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти з дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська продовольча компанія", Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев’янка, 3, код 05305810, на користь закритого акціонерного товариства Компанії "РАЙЗ" в особі Подільської філії, Вінницька область, Томашпільський район, смт. Вапнярка, вул. Леніна, 231, код 13980201, 8825,48 грн. боргу, 73,24 грн. –3% річних, 318,25 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження у справі в частині стягнення 23000,00 грн. припинити.

У стягненні 0,04 грн. боргу відмовити.

Суддя В.В. Шумко