Court ruling № 66004413, 13.04.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.04.2017
Case No.
917/1830/16
Document №
66004413
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 917/1830/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №647 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.17 у справі

за позовом ТОВ "Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат", м. Полтава,

до ПАТ "Полтава-банк", м. Полтава,

про визнання договору недійсним, визнання договору припиненим

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат", звернувся до господарського суду Полтавської області із позовною заявою в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив суд:

- визнати недійсним Кредитного договору № 4210, укладеного 31 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним Товариством Полтава-банк та товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Черкаський дерево просочувальний комбінат;

- визнати Іпотечного договору, укладеного 31 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Полтава-банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаський дерево просочувальний комбінат" посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 1608 припиненим та усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру іпотек та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та припинити обтяження нерухомого майна нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Чапаєвка, вул. Заводська, буд. 1, загальною площею 5 778,0 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаський дерево просочувальний комбінат" та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.02.2017 року (суддя Бунякіна Г.І. у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази по справі, та у зв'язку з цим - продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Представник відповідача пояснив, що у вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача та третьої особи, а тому розгляд справи слід відкласти, а строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду апеляційної скарги - задовольнити.

Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 11.05.2017 року на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66004413 ?

Документ № 66004413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66004413 ?

Дата ухвалення - 13.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66004413 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66004413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66004413, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 66004413, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 66004413 refers to case No. 917/1830/16

This decision relates to case No. 917/1830/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66004412
Next document : 66004414