Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
13.04.2017р. Справа№ 820/833/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Українського науково-дослідного інституту олій та жирів ОСОБА_1 Аграрних Наук України про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Українського науково-дослідного інституту олій та жирів ОСОБА_1 Аграрних Наук України на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова (р/р 256033012096 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682980) різницю у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 60050,31 грн.
Через канцелярію суду 12.04.2017 року Шевченківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова надано клопотання про заміну позивача згідно ст..55 КАС України у даній адміністративній справі, а саме замінити управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова на Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61022, м.Харків, м.Свободи, 5, підїзд 4, код ЄДРПОУ 41248278, р/р 25603301672587 філія ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823).
В судове засідання 13.04.2017 позивач не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем по даній справі зазначене Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова.
Враховуючи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова було реорганізоване шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Харкова в Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова, то виникає необхідність у заміні неналежної сторони належною, згідно до приписів чинного законодавства.
Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись положеннями ст. ст. 55, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Замінити в адміністративній справі № 820/833/17 позивача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова на його правонаступника Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61022, м.Харків, м.Свободи, 5, підїзд 4, код ЄДРПОУ 41248278, р/р 25603301672587 філія ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823).
Копії даної ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тітов О.М.
The court decision No. 65999916, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 820/833/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: