ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ
14 квітня 2017 року Справа № 808/956/17 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест»
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест» (далі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення №0000561401 від 01.02.2017 в частині суми грошового зобовязання за платежем «податок на додану вартість» на загальну суму 261535,00 грн., з яких: ПДВ 209228,00 грн., штрафні санкції 52307,00 грн.
Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі №808/956/17.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 26 квітня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в об 11:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.
Зобовязати позивача надати до 25.04.2017: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення (при наявності додаткових пояснень); довіреність на представника та документи, що посвідчують особу; листування з відповідачем по суті заявлених вимог (при наявності); всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; оригінали доданих до позову документів суду для огляду (надати у судове засідання); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.
Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову надати до 25.04.2017 нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; письмово обґрунтувати підстави винесення спірного податкового повідомлення-рішення, з урахуванням обставин викладених в позові; листування з позивачем по суті заявлених вимог (при наявності); належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обовязки, відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ю.П.Бойченко
The court decision No. 65999613, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 808/956/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: