Court ruling № 65998910, 13.04.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

1326/5269/2012

6/465/48/17

УХВАЛА

з питань видачі дубліката виконавчого листа

"13" квітня 2017 р.

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Козюренка Р.С.

при секретарі Ненашко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» про видачу дубліката виконавчого документа № 2/465/774/13 від 25.06.2013 року ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсалбанк» звернулось до суду із заявою видачу дубліката виконавчого листа № 2/465/774/13 від 25.06.2013 року, виданого Франківським районним судом м. Львова про звернення стягнення на будівлю бетонорозчинного вузла літ. «П-2», загальною площею 50,5 кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів вул. Садова, 2 «а» та належить Іпотекодавцю-Майновому поручителю (Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-Захід») на підставі Біржової угоди Договору купівлі-продажу об’єкту нерухомості, зареєстрованого на Львівській філії товарної біржі» Західноукраїнська біржа нерухомості» 02.02.2001 року за реєстровим №02-01/04, Акту прийому-передачі від 10.02.2001 року, зареєстрованих у Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 18.04.2001 року та записано в реєстрову книгу №5 за реєстровим №1381, реєстраційний номер 19589905, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленого в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» для задоволення вимог публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за Кредитним договором №19/265-07к від 01.08.2007 року в розмірі 172816,11 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 1 380 057 гривень.

Заяву обґрунтовує тим, що зазначений виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Залізничному ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області. Постановою від 20.11.2014 року державний виконавць на підставі виконавчого листа № 2/465/774/13 від 25.06.2013 року відкрив виконавче провадження. 18.09.2015 року державному виконавцю було подано ухвалу суду № 465/5269/12 про відкриття апеляційного провадження на рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.04.2015 року, у зв"язку з чим ним було винесено постанову про поверення виконавчого документу від 22.09.2015 року, яку разом з оригіналом виконавчого документу № 2/465/774/13 від 25.06.2013 року скеровано у Франківський районний суд м. Львова. Згідно з даними журналу вхідних документів постанова від 22.09.2015 року з оригіналом виконавчого листа у Франківський районний суд м. Львова не надходила. Таким чином, при поштовій пересилці виконавчий лист № 2/465/774/13 від 25.06.2013 року, виданого Франківським районним судом м. Львова було втрачено.

У судове засідання сторони не з"явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, оскільки згідно з ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25.06.2013 р. Франківський районний суд м. Львова видав стягувачу - ПАТ «Універсалбанк» виконавчий лист № 2/465/774/13.

Державним виконавцем Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області 20.11.2014 р. відкрито виконаче провадження, а 22.09.2015 р. винесено постанову про поверення виконавчого листа органу, що його видав. Однак, в обґрунтування вимог, заявник не надав належних доказів, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд прийшов до висновку, що доводи ПАТ «Універсалбанк» викладені в заяві не є обгрунтованими, оскільки заявник не втрачав оригіналу судового наказу, а скерував його на виконання в Залізничний ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській областії, а отже, заявнику слід відмовити у видачі дублікату виконавчого листа, у зв'язку з відсутністю законних підстав для видачі такого.

З наведених міркувань та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» про видачу дубліката виконавчого документа № 2/465/774/13 від 25.06.2013 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козюренко Р.С.