198/178/17
2/0198/85/17
12.04.2017
У Х В А Л А
про проведення заочного розгляду справи
12.04.2017 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О. , при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юрївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
Відповідач по справі, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, будь яких заяв про розгляд справи в його відсутності суду не надав (ас.43).
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що представник позивача по справі не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, про що зазначив у наданій суду телефонограмі (ас. 41, 44), керуючись ст. 224 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О.Маренич
The court decision No. 65998670, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 198/178/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: