Справа № 177/1956/16-ц
Провадження № 2/177/275/17
У Х В А Л А
13.04.2017
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.
за участі: секретаря Зборівської І. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
В проваджені суду перебуває вказана позовна заява.
Представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надав клопотання в якому просив визнати явку представника позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» обовязковою, оскільки відповідач не згоден з позовними вимогами, у звязку з чим йому необхідні пояснення банку. Заяву просив розглядати за його відсутності.
Представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника банка.
В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що з огляду на предмет позову та враховуючи, що відповідач не згоден з позовними вимогами, необхідна обовязкова явка та надання пояснень представника ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК».
Отже, за таких обставин суд приходить до висновку про визнання явки представника ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» обовязковою.
У звязку з чим розгляд справи відкласти до 11.00 год. 21 серпня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 26, 35,36, 168, 176 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати явку представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» в судове засідання обовязковою.
Забезпечити явку представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» у судове засідання 22 серпня 2017 року об 11.00 годині.
Копію ухвали надати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65998527, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 177/1956/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: