АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/2188/17 Головуючий 1 інстанції - Цвіра Д.М.
Справа № 638/15836/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: трудові
УХВАЛА
13 квітня 2017 року м.Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області
на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 січня 2017 року
за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 січня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення її без руху не вбачається.
У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 січня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кружиліна
The court decision No. 65997907, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/15836/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: