АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
14 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді Білич І.М.
суддів - Болотова Є.В.,Поліщук Н.В.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» - Бабенко Андрія Ігоровича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києві від 12 грудня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського міськрайонного управління юстиції Карташева Сергія Володимировича, заінтересована особа ОСОБА_3.
в с т а н о в и в:
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визначають чи заперечуються сторонами та іншими особами,
- з'ясовано, чи дотримуванні строки апеляційного оскарження згідно вимог ст. 294 ЦПК України
- проведено інші підготовчі дії.
Заслухавши доповідь судді Білич І.М. визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити справу до розгляду Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ) на 25 травня 2017 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати осіб, що брали участь у розгляді справи.
Головуючий: Судді:
Справа № 754/2508/13-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/2058/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
The court decision No. 65994718, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 754/2508/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: