Decision № 65994298, 07.04.2017, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
07.04.2017
Case No.
608/1624/16-ц
Document №
65994298
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2017 р. Справа № 608/1624/16-ц

Номер провадження2-др/608/2/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського районного відділення Тернопільської обласної дирекції НАСК "Оранта", держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про стягнення коштів та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в Чортківський районний суд з позовом про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 12727, 92 грн. та 1000 грн. моральної шкоди із НАСК "Оранта".

Із долученої квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., що є мінімальною оплатою за розгляд справи за вимогу майнового характеру (а.с. 3).

Судовий збір за вимогу немайнового характеру ОСОБА_1 не оплачений.

06.02.2017 року ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути матеріальну шкоду із держави України в особі Кабінету Міністрів України в розмірі - 44154 грн., а з НАСК "Оранта" - 13491,27 грн.

Судовий збір позивачка доплатила лише за вимогу майнового характеру в розмірі 150.50 грн. (а.с. 149, 157).

Рішенням Чортківського районного суду від 22 лютого 2017 року відмовлено у задоволені вищевказаного позову, питання про достягнення судових витрат за позов немайнового характеру та майного судом не вирішувалось .

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.13 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позові об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачкою ОСОБА_1 сплачено всього 701.70 гривень судового збору.

Згідно Закону України "Про судовий збір" позивачка ОСОБА_1 на час збільшення позовних вимог майнового характеру повинна була сплатити 640 гривень судового збору за позовні вимоги майнового характеру і на час звернення до суду 551.20 гривень судово збору за позовну вимогу немайнового характеру, а всього 1161.20 гривень судового збору.Враховуючи суму сплаченого нею судового збору 701.70 гривень, то до стягнення підлягає недоплачена сума судового збору в розмірі 459.50 гривень(1161.20-701.70).

Позивачка ОСОБА_1 не заперечує проти стягнення недоплаченого нею судового збору.

Представники відповідачів при вирішенні даного питання покладаються на думку суду.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 459(чотириста п"ятдесять дев"ять) гривень 50 копійок недоплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л Й Квятковська

Часті запитання

Який тип судового документу № 65994298 ?

Документ № 65994298 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 65994298 ?

Дата ухвалення - 07.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65994298 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65994298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65994298, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 65994298, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 65994298 refers to case No. 608/1624/16-ц

This decision relates to case No. 608/1624/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65993487
Next document : 66019596