Справа № 439/11/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кваша В.О.
Провадження № 22-ц/783/2939/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А
про залишення без руху
30 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Яблонської-Халамендик Мар'яни Петрівни про стягнення пені згідно договорів позики та інше, -
в с т а н о в и л а :
Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Яблонської-Халамендик Мар'яни Петрівни про стягнення пені згідно договорів позики та інше.
Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 подавши апеляційну скаргу 17 березня 2017 року.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та без оплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 оскаржував ухвалу про відкриття провадження шляхом подачі апеляційної скарги 21.02.2014 року (а.с.112 т.1).
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2014 року справу повернуто в суд першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України (а.с.117 т.1).
З наведеного вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 про оскаржувану ухвалу було відомо станом на 21.02.2014 року, а відтак пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали становить понад три роки.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім цього, подаючи апеляційну скаргу апелянтом оплачений судовий збір.
Згідно з пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на перше січня календарного року в якому подана скарга.
Відтак апелянту необхідно оплатити 320 грн. 00 коп.за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;( _____код платника);
Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.
Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження та протягом п»яти днів, для оплати судового збору.
Попередити апелянта, що у випадку не усунення недоліків йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Документ, що підтверджує оплату судового збору та заяву про поноволення строку, в якій вказати причини пропуску строку у визначені судом строки представити Апеляційному суду Львівської області.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 65993302, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 439/11/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: