Court ruling № 65992773, 13.04.2017, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Approval Date
13.04.2017
Case No.
444/401/17
Document №
65992773
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 444/401/17

Провадження № 6/444/23/2017

УХВАЛА

13 квітня 2017 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Будзан Н.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15.03.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року Жовківським районним судом Львівської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 28198,46 грн. за кредитним договором № б/н від 09.06.2015 року.

30 березня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15.03.2017 року терміном на 36 місяців, стягуючи з неї щомісячно по 783, 29 грн. з тих підстав, що вона не має постійної роботи, виховує одна двох малолітніх дітей, живе на кошти, які їй платить держава як одинокій матері.

Заявник у судовому засіданні заяву просила задовольнити.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши подану заяву, докази, які містяться у матеріалах справи, прийшов до висновку, що заява про надання розстрочки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може розстрочити або відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Стаття 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питанняпровідстрочкуаборозстрочкувиконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

В матеріалах справи відсутні відомості про видачу та отримання стягувачем виконавчого документу за зазначеним судовим рішенням та предявлення його до виконання, що є однією із умов, передбачених ст. 373 ЦПК України, у звязку з чим звернення відповідача до суду із заявою про розстрочку виконання рішення є передчасним. Тому в задоволенні заяви розстрочення виконання рішення потрібно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 373ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15.03.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Розяснити заявнику її право на звернення до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду після отримання стягувачем виконавчого документа по зазначеному судовому рішенню та предявлення його до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65992773 ?

Документ № 65992773 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65992773 ?

Дата ухвалення - 13.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65992773 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65992773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65992773, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 65992773, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 65992773 refers to case No. 444/401/17

This decision relates to case No. 444/401/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65992770
Next document : 65992780