Court ruling № 65991940, 11.04.2017, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/252/16-ц

Провадження № 2/327/3/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому, з урахуванням уточнень, які надійшли до суду 13 грудня 2016 року, вказав, що відповідач має заборгованість за кредитним договором №MRA0G111405187 від 14 вересня 2007 року у розмірі 84185,95 доларів США, де 13904,40 доларів США - заборгованість за кредитом, 21328,17 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1492,23 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 47461,15 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Крім того, позивач зазначив, що ним від суми заборгованості віднімається сума у розмірі 22198,22 доларів США, яка була задоволена заочним рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 16 травня 2012 року про стягнення вказаної суми з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», у звязку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3491,59 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 15 листопада 2016 року за курсом 25 грн. 75 коп. за 1 долар США складає 89908 грн. 44 коп., де 141,59 доларів США - заборгованість за кредитом, 3350,00 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 14 грудня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. Судовий розгляд справи неодноразово відкладався, в черговий раз судове засідання було призначено на 13 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв..

11 квітня 2017 року з канцелярії суду було передано копію письмового клопотання представника позивача ОСОБА_2, яке надійшло на електронну адресу суду, про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду вищевказаної позовної заяви, а саме забезпечити її участь у судовому засіданні в залі судових засідань Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 1 статті 158-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)).

Разом з тим, на переконання суду, під час проведення судового засідання та безпосереднього дослідження письмових доказів, ймовірно виникнуть питання до представника позивача, повязані із розрахунками, наданими позивачем на підтвердження вимог та наявних саме в матеріалах справи, а отже, з метою їх детальної перевірки під час надання усних пояснень представником позивача, проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде неможливим.

До того ж, вирішення питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обовязком.

За таких обставин, призначення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції є недоцільним, а тому клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Крім того, слід зазначити, що відповідно пп.8.2.23. п.8. ст.8 «Положення про порядок використання ресурсів локальної комп'ютерної мережі в Державній судовій адміністрації України, територіальних управліннях Державної судової адміністрації України, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 04 грудня 2013 року №164, електронні листи до суду мають надсилатися, зокрема, з ідентифікуючим підписом відправника, а у разі відсутності такого підпису - листи обробці не підлягають.

Також, суд наголошує та звертає увагу представника позивача на те, що відповідно до ч.2 ст.158-1 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

На підставі викладеного, керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 13 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ