Справа № 308/2974/17
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
13 квітня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Закарпатгаз Збут 9024,05 гривень основного боргу, 872,29 гривень інфляційних витрат, 229,40 гривень 3 відсотки річних та судовий збір у розмірі 800,00 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут звернулось до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Закарпатгаз Збут 9024,05 гривень основного боргу, 872,29 гривень інфляційних витрат, 229,40 гривень 3 відсотки річних та судовий збір у розмірі 800,00 гривень.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам статтей 98, 99 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення - не має. Заява про видачу судового наказу підсудна Ужгородському міськрайонному суду.
Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даною заявою слід відкрити наказне провадження.
Керуючись ч. 7 ст. 100, ст. 102 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Закарпатгаз Збут 9024,05 гривень основного боргу, 872,29 гривень інфляційних витрат, 229,40 гривень 3 відсотки річних та судовий збір у розмірі 800,00 гривень.
Судовий наказ видати 14 квітня 2017 року без виклику сторін.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 65990921, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 308/2974/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: