Court ruling № 65990613, 14.04.2017, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

УХВАЛА

241/182/17

2/241/169/2017

14.04.2017 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Павлічевої А.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться позов «про визнання недійсною державну реєстрацію права власності на земельну ділянку».

До розгляду позову у попередньому судовому засідання , до суду позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Обґрунтування:

На спірній земельній ділянці, відповідачем проводяться будівельні роботи по встановленню паркану між сторонами, та будується гараж. Відповідач має можливість завершити будівництво до розгляду справи, що на думку позивача призведе до унеможливлення виконання рішення суду у подальшому.

Просить винести ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення заборони на проведення відповідачем робіт по будівництву гаража і огорожі( паркану) земельної ділянки за адресою смт. Ялта вул..40 років Перемоги , 4А.

Суд дослідивши заяву та надані до неї фото, виходить наступного:

Згідно до ст. 151 ч.1 ЦПК України, Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. 2. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ст. Стаття 152. Ч.1п.2 ЦПК України , . Позов забезпечується: 2) забороною вчиняти певні дії;

Відповідно до ч.3.ст.152 ЦПК України, Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно до ст. 153 ч.1 ЦПК України, Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, підстави вказані позивачем, суд вважає передчасними, бо по справі не проводилося попереднє судове засідання, а за межами судового засідання суд немає права робити висновки по доказах. Крім того, більша частина фотокопій документів, наданих до позовної заяви, не придатні для читання.

Документи, які підтверджують право власності позивача на спірну земельну ділянку не досліджувалися, а тому заяву про забезпечення позову на стадії до проведення попереднього судового засідання суд, вважає передчасною.

Згідно до Ст. 151 ч.3 ЦПК України, Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Про те , що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, є припущенням позивача і не ґрунтується на доказах. Заява про забезпечення позову , на даній стадії, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.151,152, 154 ч.3,5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 на даній стадії - відмовити

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є.Скудін