Провадження № 2/760/3823/17
В справі №760/6862/17-ц
У Х В А Л А
/ про залишення позовної заяви без руху/
14 квітня 2017 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства »Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, річних та неустойки суддя
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 10 000,00 гр. інфляційних втрат річних та неустойки в зв»язку з невиконанням відповідачем умов договору.
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з»ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
-до позовної заяви не додано її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів у справі;
Крім того, в позові не зазначено:
-на який строк між сторонами був укладений Договір про надання в оренду лізингового обладнання;
-на яких умовах був укладений договір та яким чином сторони домовилися про його виконання;
-якими доказами підтверджується припинення виконання відповідачем умов договору та внесення орендних платежів;
-з чого складається зазначена в позові сума 10 000. 00гр., тобто, яку частину складають штрафні санкції, неустойка та а яку - інфляційні втрати;
-не приведено розрахунку суми, яку позивач просить стягнути з відповідача;
-за який період часу позивач просить стягнути штрафні санкції, неустойку та інфляційні втрати;
-чим передбачено стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору та в якому розмірі;
Крім того, згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви /скарги/ додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Звертаючись до суду, позивач документ про сплату судового збору до позову не додав.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України « Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України « Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1600, 00гр.
Таким чином, позивач при зверненні до суду мав сплатити судовий збір у розмірі 1600, 00 гр.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.
Виходячи з цього, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1600, 00 гр. на:
-р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
При таких обставинах, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства »Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, річних та неустойки залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала в частині визначення судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 65989053, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 760/6862/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: