13.04.2017 643/10303/16-ц;
2/643/813/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(З А О Ч Н Е)
29 березня 2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Абсалямової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 17.12.2013 між позивачем та ОСОБА_2 укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 22.06.2016 перед позивачем становить 12780,51грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 17.12.2013 між позивачем та ОСОБА_2 укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 22.06.2016 перед позивачем становить 12780,51грн.
Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 17.12.2013 (а.с.7-22), довідки про умови кредитування (а.с.8), розрахунком заборгованості (а.с.4-6).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 525, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,- в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 UАН та 29092829000052 USD, МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором від 17.12.2013 в розмірі 12780 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят)грн., 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 UАН та 29092829000052 USD, МФО № 307770) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 65987055, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 643/10303/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: