Court ruling № 65985343, 14.04.2017, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 437/18152/13-ц

УХВАЛА

14 квітня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 23 лютого 2017 року судом було ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження, яке було призначене до розгляду в судовому засіданні, а вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні було зупинене до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно рішення суду від 20 березня 2017 року було відновлено частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 437/18152/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частини рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 26 травня 2014 року.

Відповідно дост. 204 ЦПК України,провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку з тим, що питання по відновленню втраченого судового провадження було вирішене і рішення суду від 20.03.2017 року набрало законної сили, провадження по справі необхідно відновити.

Керуючисьст. 204 ЦПК України,-

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначити до розгляду на18 квітня 2017рокуна 09-15 год.,про що повідомити сторони по справі належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река