Справа №583/1386/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 2-во/788/6/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 39
УХВАЛА
13 квітня 2017 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,
суддів - Семеній Л. І. , Бойка В. Б.
за участю секретаря -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2017 року рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2016 року залишено без змін.
15 березня 2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області.
Сторони повідомлені про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку, але в судове засідання не з'явились.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з вступної частини ухвали Апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2017 року, у ній дійсно помилково було зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 замість вірного - ОСОБА_2.
Дана описка не впливає на зміст постановленої ухвали, тому вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 210, 219, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши у вступній її частині прізвище позивача, як ОСОБА_2, замість помилково зазначеного ОСОБА_4.
Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 65984422, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 583/1386/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: