Справа № 347/376/17
Провадження № 22-ц/779/653/2017
Категорія 69
Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області: Бойчук І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 09 березня 2017 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме оплати судового збору.
27.03.2017 року судом надіслано копію ухвали від 24.03.2017 року апелянту (а.с. 13), яка належним чином їй вручена 30.03.2017 року, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Однак, у визначений судом строк ухвала апеляційного суду не виконана та не надано доказів оплати судового збору. Також відсутні підстави для розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.
Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 09 березня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя І.В. Бойчук
The court decision No. 65980919, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 347/376/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: