Court ruling № 65977063, 12.04.2017, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2713/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, який є боржником у виконавчому провадженні.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 51837151 з примусового виконання виконавчого листа № 299/2713/15-ц, виданого 30.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 556569,72 грн. 12.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам для відому та виконання, а також постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, направлено запит з метою виявлення майна боржника. 30.08.2016 року державним виконавцем внесено обтяження рухомого майна до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. 15.09.2016 року -винесено постанову про розшук транспортного засобу боржника. Проте, боржник ухиляється від виконання рішення суду, не вживає заходи для його виконання за рахунок належного йому майна та доходів.

Державний виконавець в судове засідання не з"явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду (а.с. 129, 132), клопотання не поступали.

Дослідивши матеріали подання, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 12.08.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер 51837151), з примусового виконання виконавчого листа № 299/2713/15-ц, виданого Виноградівським районним судом 30.05.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 556569,72 грн. (а.с. 121 - зворот). Згідно супровідного листа Виноградівського районного відділу ДВС від 13.08.2016 року копію даної постанови направлено боржникові для відому та виконання (а.с. 121).

Під час здійснення виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанови: про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.08.2016 року (а.с. 122 - зворот), якою накладено арешт на все належне боржникові рухоме та нерухоме майно; про розшук майна боржника від 15.09.2016 року (а.с. 125 - зворот), якою оголошено розшук належного боржникові транспортного засобу.

Наведені обставини стверджуються копіями згаданих документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов"язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, закон пов"язує можливість виконавця під час здійснення виконавчого провадження звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України із ухиленням боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням.

У поданні вказано про те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, що виявилося у невжитті заходів для виконання рішення за рахунок належного йому майна та доходів. Виклад того, які обставини свідчать про даний факт, у поданні відсутній. Зокрема, не зазначено, які дії чи бездіяльність, спрямовані на невиконання зобов"язань згідно рішення суду свідомо, без поважних причин, за наявності реальних можливостей виконати зобов"язання вчиняє боржник.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необгрунтованість подання та відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3