Провадження № 1-кс/742/317/17
Єдиний унікальний № 742/1151/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року
Слідчий суддя Коваленко А.В., за участю секретаря Хотінь Ж.О., слідчого Дубаса А.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Дубаса А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №12017270210000274 від 20.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Лайфселл».
Клопотання обґрунтовано тим, що 19 лютого 2017 року, невідома особа викрала з будинку за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «SAMSUNG» білого кольору належний ОСОБА_2
З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з'єднань абонентів в час вчинення злочину. З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «Лайфселл» (lifecell)
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники оператору мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» у судове засідання не з'явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ «Лайфселл», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Дубаса А.С. про тимчасовий доступ доречей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №12017270210000274 від 20.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Дубасу Артуру Сергійовичу тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку, які здійснювали з'єднання за період часу з 00 години 00 хвилин 18.02.2017 по 00 годину 00 хвилин 07.04.2017, через базову станцію, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» (lifecell), код ЄРДПОУ 22859846, за адресою: м. Київ, вул.Амосова, 12.
Із зазначенням даних: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер , ІМЕІ) , яке реребувало у зоні дії базових станцій (абонент "А")
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів "А",
-типи з'єднання абонентів "А",
-дата, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» (lifecell) встановленого у мобільному терміналі з номерами, ІМЕІ «351823058624651»), (абонент А).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області А.В.Коваленко
The court decision No. 65976691, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 742/1151/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: