Справа № 129/2127/15-ц
Провадження у справі № 6/129/14/2017
У Х В А Л А
"11" квітня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої О.В. Бондар,
з участю секретаря Килівник Ю.С.
розглянувши у судовому засіданні в місті Гайсині заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ТОВ «Кредекс Фінанс») про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
Встановив:
27.03.2017 р. заявник звернувся до суду з цією заявою, обґрунтовуючи необхідність замінити стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні, відкритому головним державним виконавцем ВДВС Гайсинського РУЮ за виконавчим листом № 2/129/568/2015 від 12.11.2015 р. Гайсинського районного суду про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 9703,30 грн. на користь стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс»; вимоги заяви обґрунтовані тим, що 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі і щодо боржника ОСОБА_1
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України.
Вивчивши зазначену заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне її задовольнити.
Встановлено, що 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги відносно боржника ОСОБА_2; 6.09.2016 року відкрито виконавче провадження головним державним виконавцем ВДВС Гайсинського РУЮ за виконавчим листом № 2/129/568/2015 від 12.11.2015 р. Гайсинського районного суду про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 9703,30 грн. на користь стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс».
Згідно зі ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Оскільки, у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2/129/568/2015 від 12.11.2015 р. Гайсинського районного суду про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 9703,30 грн. сторона стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» 31.10.2016 року уклало договір факторингу №1ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги відносно боржника ОСОБА_1, то необхідно замінити вказану сторону стягувача на її правонаступника.
Керуючись ст.378 ЦПК України, -
Ухвалив:
Заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» ( код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження 03680 м.Київ вул. Кільцева дорога буд 18-а, рах. № 26507300682099 у філії Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» код банку 322669) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Гайсинським районним судом у справі № 2/129/568/2015 від 12.11.2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 9703,30 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в п'ятиденний строк з дня її отримання.
Суддя:
The court decision No. 65975950, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 129/2127/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: