Court ruling № 65975334, 31.03.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 31.03.2017 Справа № 554/15209/13-ц

2с/554/17/2017

554/15209/13-ц

2н/554/1868/2013

554/15209/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В.Андрієнко

при секретарі -О.В.Карабаш

розглянувши в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року на підставі заяви ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго» винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.08.2011 р. по 01.11.2013 р. в сумі 2533,99 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн.

Судовий наказ був направлений боржнику у встановлений законом термін.

20.03.2017 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з неї на користь ПОКВПТГ . «Полтаватеплоенерго». В своїй заяві боржник вказала, що 20.03.2017 р. вона дізналася що судовим наказом по справі № 554/15209/13-ц , стягнуто на користь стягувача заборгованість в розмірі 2533,99 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн. З вказаним наказом вона не згодна, оскільки вона не проживала в даній квартирі , відповідно до договору купівлі-продажу від 22.06.1994 р. ОСОБА_2 яка діяла в своїх та в інтересах ОСОБА_1 продала квартиру за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3, а тому вона не є належним боржником.

Прохала скасувати судовий наказ від 22.11.2013 року по справі № 554/15209/13-ц провадження № 2н/554/1865/2013 про стягнення з на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 2533,99 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_4 покладалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6, п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_2,а тому не є належним боржником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задовольнити.

Скасувати судовий наказ провадження №2н/554/1865/2013 , справа № 554/15209/13-ц від 22.11.2013 року за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Розяснити ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Андрієнко