Справа № 355/407/17
Провадження № 2/355/280/17
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
13 квітня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Коваленка К.В.
з участю секретаря Старенької С.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО-БізАльянс» про визнання недійсним звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
До суду з зазначеним позовом звернувся позивач. Попередній розгляд справи було призначено на 10 год. 30 хв. 13 квітня 2017 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представник відповідача ТОВ «НЕО-БізАльянс» - ОСОБА_3 в судове засідання з`явилися, позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала та надала суду заперечення на позовну заяву.
Відповідно до п. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Керуючись ст. 130ЦПК України, -
у х в а л и в :
Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО-БізАльянс» про визнання недійсним звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянкиза адресою селище Баришівка вул.. Київський шлях, 61 на 26.05.2017 року, 11 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 65974587, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 355/407/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: