Court ruling № 65974093, 06.04.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/13395/16-ц

Провадження 2/646/748/2017

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.17 року м.Харків

Червонозаводськийо районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Салайчук С.М.,

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4" ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.12.2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4" про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду, через свого представника ОСОБА_3, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4" про визнання права власності.

Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року по справі відкрито провадження та її призначено до судового розгляду на 12-15 год. 26 грудня 2016 року.

Ліквідатором ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ4" ОСОБА_1 16 березня 2017 року було подано повторну апеляційну скаргу на ухвалу суду від 26 грудня 2016 року.

Зазначена справа 22 березня 2017 року була направлена до апеляційного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2017 року справу було повернуто до суду 1-ї інстанції для виконання судом вимог, передбачених ч.2 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Разом з тим, на недотримання правил підсудності апелянт не посилається.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, ухвала Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2016 року про відкриття провадження, підлягає самостійному оскарженню лише щодо недотримання правил підсудності, а тому апеляційна скарга Ліквідатором ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ4" ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.293 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4" ОСОБА_1 від 16 березня 2017 року про оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4" про визнання права власності повернути заявнику.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Салайчук