Court ruling № 65973013, 12.04.2017, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/973/15-ц

Провадження № 2/349/73/17

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши клопотання представника відповідача, ОСОБА_1, про витребування доказу, у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» подало до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення 35 163,37 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00059735 від 08 серпня 2011 року.

В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_1, заявив клопотання про витребування в ПАТ «ВіЕйБі Банк» оригінального примірника договору банківського обслуговування № BLaЖГА00059735 від 08 серпня 2011 року.

Обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_2 не укладала вищезазначений кредитний договір і його оригінальний примірник необхідний для проведення почеркознавчої експертизи.

Зважаючи на положення:

ч. 1 ст. 137 ЦПК України згідно з якою у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази,

ч. 2 ст. 64 ЦПК України згідно з якою письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу,

суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказу.

Керуючись ст. 64, 137 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_1, про витребування доказу задовольнити.

Витребувати в ПАТ «ВіЕйБі Банк» оригінальний примірник договору банківського обслуговування № BLaЖГА00059735 від 08 серпня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій