АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року місто Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Панченко М.М., перевіривши виконання вимог статей 292-298 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2017 року,
у с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Вказані причини пропуску строку визнані судом поважними.
За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.
Керуючись статтями 297-298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2017 року.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до
25 травня 2017 року.
Суддя: М.М. Панченко
___________
Справа №757/38734/16-ц
№ апеляційного провадження 22-ц/796/4301/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Панченко М.М.
The court decision No. 65971345, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 757/38734/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: