ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"13" квітня 2017 р. Справа № 922/177/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
без виклику представників сторін
розглянувши з власної ініціативи у зв'язку з допущеною опискою, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 року у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група”, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”, м. Київ
до Комунального підприємства Комунальний заклад охорони здоров’я “Харківський обласний клінічний перинатальний центр”, м. Харків
про стягнення 19573,30 грн, -
ВСТАНОВИЛА:
При виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 р., в другому пункті резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату та час, на яку відкладено розгляд справи "20 квітня 2017 року о 10:00" замість "27 квітня 2017 о 12:30 ".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/177/17 зазначивши дату та час, на яку відкладено розгляд справи "27 квітня 2017 о 12:30 ".
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 65970841, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/177/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: