Court ruling № 65969984, 12.04.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

12.04.2017р. Справа №905/3592/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Медбіоком

ЛТД, м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гранум, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 18200,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Медбіоком Лтд", м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранум", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 18200,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №1404-1 від 14.04.2015р., специфікацію до нього №1 від 14.04.2015р., видаткові накладні №РГ-0000013 від 13.03.2015р., №РН-000025 від 14.04.2015р., рахунки-фактури №СФ-0000013 від 13.03.2015р., №СФ-0000026 від 14.04.2015р., меморіальний ордер №F0313T54BU, акт взаємних розрахунків між сторонами від 30.06.2015р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, що надійшов до суду 11.01.2017р., проти позовних вимог заперечує, посилаючись на недоведеність позивачем факту постачання продукції - 13 од. Біологіну 10 л. Зокрема, на думку відповідача, з видаткової накладної №РН-000025 від 14.04.2015р. не вбачається, що продукція була отримана уповноваженим представником ТОВ "Гранум" у зв'язку з відмінностями особистого підпису директора ОСОБА_2 на документах. При цьому, як вказує відповідач, підпис отримувача на вказаній видатковій накладній належить невідомій особі, а печатка підприємства, якою цей підпис скріплено, може бути підробною.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2017р. по справі №905/3592/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено в порядку статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали справи №905/3592/16 разом з супровідним листом від 16.02.2017р. направлено на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

03.04.2017р. до господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №275 від 01.03.2017р. про надання додаткових матеріалів для видачі висновку по справі №905/3592/16.

За змістом вищевказаного клопотання експертною установою заявлено про необхідність роз'яснення питань, поставлених на вирішення експерту, а також надання вільних зразків, умовно-вільних зразків та експериментальних зразків підписів та почерку всіх можливих виконавців. Крім цього, експертною установою повідомлено суд про відсутність в Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз судового експерта для проведення технічної експертизи документів.

Згідно з п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (зі змінами та доповненнями), ст.31 Господарського процесуального кодексу України експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання, зокрема, про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

За приписами п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи №4 від 23.03.2012р., у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.31, 41, 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. Про деякі питання практики призначення судової експертизи, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/3592/16.

Розгляд справи призначити на 20.04.2017 року о 12:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №316.

Зобов'язати сторони надати свої пропозиції щодо заявленого експертом клопотання (зокрема, щодо визначення осіб, підпис та почерк яких має бути досліджений судовим експертом).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина