ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 квітня 2017 р. Справа № 909/106/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Шкіндер П. А., судді Кобецької С.М., судді Цюх Г.З. розглянувши заяву вх.№4003/17 від 06.04.17р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі
за позовом: Приватного підприємства "Сем", вул. Довбуша,65а, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200
адреса для листування: бульвар Л.Українки,2, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200 (адвокат ОСОБА_1М.)
до відповідача: Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76018
про стягнення заборгованості в сумі 244 204,14 грн.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 909/106/16 за позовом Приватного підприємства "Сем", вул. Довбуша,65а, м.Коломия, Івано-Франківська область до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського,21, м.Івано-Франківськ про стягнення заборгованості в сумі 244 204,14 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016року рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року у справі за № 909/106/16 в частині стягнення з Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на користь приватного підприємства "Сем" інфляційних втрат змінено, зменшивши їх розмір з 202647,49 грн. до 180 395,58 грн. та змінено рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2016 року в частині стягнення з Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на користь приватного підприємства "Сем" судового збору за подання позовної заяви, зменшивши суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача з 3 661,91 грн. до 3 328, 26 грн., стягнуто з приватного підприємства "Сем" на користь Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації 770,04грн. відшкодування судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.
Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду із заявою вх.№4003/17 від 06.04.17р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про призначення заяви вх.№4003/17 від 06.04.17р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
призначити розгляд заяви вх.№4003/17 від 06.04.17р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково до розгляду в судовому засіданні на 18.04.17р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.
Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження сторін підтвердити довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом, які підтверджують службовий статус представника.
Головуючий суддя Шкіндер П. А.
Суддя Кобецька С.М.
Суддя Цюх Г.З.
The court decision No. 65969185, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 909/106/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: