Decision № 6596889, 29.10.2009, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-601

2009 рік

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009 року                                                                                      смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд                                                   Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді                        Витвицького В.В.

секретаря судового засідання                      Коваль В.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ЗАТ «ОСОБА_1 компанія «АХА Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

в основу позовних вимог позивач зіслався на те, що між ЗАТ «ОСОБА_1 компанія «АХА Україна» та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено Договір страхування ризику неповернення заборгованості по кредитним договорам №273Д/11/11. Предметом зазначеного договору є страхування ризиків неповернення кредитів та несплати відсотків за угодами про встановлення ліміту овердрафту по картковим рахункам, укладеними Страхувальником з фізичними особами. На підставі вищезгаданого договору страхування АКІБ «УкрСиббанк» було застраховано ризик, пов'язаний з неналежним виконанням додаткової угоди від 30.10.2006 року про встановлення ліміту овердрафту №1 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 30.10.2006 року, укладеної з ОСОБА_2 12.03.2007 року до ЗАТ «СК «Український ОСОБА_1» надійшла заява від АКІБ «УкрСиббанк» на виплату страхового відшкодування в зв’язку з настанням страхового випадку, а саме у зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань по додатковій угоді. Згідно умов договору страхування ЗАТ «СК «Український ОСОБА_1» перерахувало на користь КРУ АКІБ «УкрСиббан» страхове відшкодування в розмірі 3 375 грн. 30 коп. В зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідача в їх користь суму страхового відшкодування, сплаченого ними страхувальнику.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак його представник ОСОБА_3 до суду подала заяву в якій позов підтримала у повному об’ємі та просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у його відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов’язки сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно копії договору №104-Н3-593 про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки від 30 жовтня 2006 року (а.с.22-28) в особі начальника відділення №593 АКІБ «УкрСиббанк» «Київський регіональний департамент» ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони уклали договір згідного якого на підставі отриманої заяви та інших документів, наданих Клієнтом, банк відкрив Клієнту Картрахунок та видав платіжну картку.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти  (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором страхування ризику неповернення заборгованості по кредитним договорам №273Д/11/11 від 14 листопада 2003 року та додатковими угодами по договору страхування (а.с.7-15) підтверджено, що ЗАТ «ОСОБА_1 Компанія «Український ОСОБА_1», з однієї сторони, та АКІБ «УкрСиббанк», з другої сторони,  уклали договір щодо страхування ризиків неповернення кредитів та несплати відсотків за угодами про встановлення ліміту овердрафту по картковим рахункам, укладеними Страхувальником з фізичними особами за програмою «Овердрафте кредитування фізичних осіб з використанням платіжних карток міжнародних платіжних систем».

З копії страхового акту №4955/11/11 від 11 червня 2007 року (а.с.29) видно, що згідно з договором та правилами страхування, а також з усіма документами, що надані страхувальником, заявлені події є страховими випадками « Невиконання зобов’язань за кредитними договорами» Загальна суму страхового відшкодування у зв’язку зі страховими випадками складає 16 959 грн. 52 коп. і підлягає виплаті Страхувальнику Київській філії АКІБ «УкрСиббанк».

Копією платіжного доручення №8970 від 4 липня 2007 року (а.с.6) підтверджено виплату ЗАТ «СК Український ОСОБА_1» страхового відшкодування за страховим актом №4955/11/11 АКІБ «УкрСиббанк» в сумі 3 375 грн. 30 коп.

З копій довідки ЄДРПОУ АА №194883 та Статуту ЗАТ «СК «АХА Україна» (а.с.31-34) видно, що 11 листопада 2008 року ЗАТ «СК «Український ОСОБА_1» змінило назву Компанії на ЗАТ «СК «АХА Україна» та було внесено зміни до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, тобто ЗАТ «СК «АХА Україна» є правонаступником ЗАТ «СК «Український ОСОБА_1». Всі зобов’язання, які виникли по договорах, укладених з ЗАТ «СК «Український ОСОБА_1» несе ЗАТ «СК «АХА Україна».

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив  страхове  відшкодування  за договором   майнового   страхування,   у  межах  фактичних  витрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за завдані збитки, а статтею 1166 даного кодексу передбачено, що  майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст.1191 ЦК України  особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою, має право  зворотної  вимоги  (регресу)  до  винної  особи  у  розмірі виплаченого  відшкодування,  якщо  інший  розмір  не  встановлений законом.

На підставі ст.ст. 993, 1054, 1166, 1191 ЦК України та керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України суд, -

р і ш и в:

Позов задовільнити.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Рожнятівського району Івано-Франківської області  в користь ЗАТ « ОСОБА_1 компанія «АХА Україна» - 3 375 (три тисячі триста сімдесят п’ять) грн. 30 коп. суму страхового відшкодування та 51 грн. судового збору, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши дані суми на розрахунковий рахунок №26500218673900, Банк АКІБ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 31235110.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя(підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду                                                    ОСОБА_5