Court ruling № 65966435, 13.04.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/23776/15 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продиджі" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продиджі" до Державної податкової інспекції у Голосіїівському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продиджі" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2016 року залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою заявник не виконав вимоги ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України заявнику було надано достатній строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання доказів про сплату судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від від 10.02.2017 року заявник апеляційної скарги отримав 16.02.2017 р.

Проте, станом на 13.04.2017 р. встановлених недоліків апеляційної скарги заявником жодним чином не усунуто, не надано доказів сплати судового збору або неможливості його сплати.

Згідно правил п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Продиджі" не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продиджі" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продиджі" до Державної податкової інспекції у Голосіїівському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.