Court ruling № 65966434, 11.04.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
11.04.2017
Case No.
826/1319/16
Document №
65966434
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/1319/16 Головуючий у 1- й інстанції Арсірій Р.О. Суддя - доповідач: Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

11 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнова А.М., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного торгово-промислового підприємства «Оптіма» до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна фіскальна служба подала апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року. Разом з тим, до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору. У зв'язку з цим ухвалою суду від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано йому строк до 05 квітня 2017 року для усунення вказаного недоліку.

Відповідач звернувся до суду із клопотання про продовження зазначеного строку, яке обґрунтував тим, що операції на рахунках Державної фіскальної служби тимчасово зупинені Державною казначейською службою України. На підтвердження вказаної обставини відповідач надав копії листів від 20 березня 2017 року № 13-08/174-4546 та від 27 березня 2017 року № 13-08/194-4945.

На час вирішення даного клопотання відповідач виконав вимоги ухвали суду від 23 березня 2017 року та надав докази сплати судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вважаю, що обставини, на які посилається позивач, можуть бути підставою для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби - задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі строк усунення недоліків апеляційної скарги на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного торгово-промислового підприємства «Оптіма» до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65966434 ?

Документ № 65966434 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65966434 ?

Дата ухвалення - 11.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65966434 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65966434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65966434, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 65966434, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 65966434 refers to case No. 826/1319/16

This decision relates to case No. 826/1319/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65966430
Next document : 65966435