Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №3-1986/09 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2009 року м.Калуш
Суддя Калуського міскрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительку АДРЕСА_1 , працюючої виконуючим директора СТ «Артефакт», гр.України, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Начальником відділу адміністрування податку на прибуток Калуської ОДПІ складено акт перевірки №3030/1501/31638412 від 06.10.2009 року та протокол про адміністративне правопорушення №598 від 06.10.2009 року на ОСОБА_1 про те, що при перевірці СТ «Артефакт», встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження об’єкту оподаткування в сумі 295,00грн., порушивши п.п.8.7.1, 8.7 ст.8 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств», вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник вину у скоєному визнав, просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тому на нього слід накласти адмінстягнення.
У відповідності з вимогами ст.33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного ст.163-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 85грн.00коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, визначеному КУпАП.
СУДДЯ
The court decision No. 6596438, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1986/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: