Decision № 6596424, 02.11.2009, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа  №2-2066\09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

«02» листопада 2009 року                          м. Калуш                        

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді              Гриніва М.А.

секретаря                      Шмігель І.О.    

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд –

в с т а н о в и в:

21.02.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 25000 грн., із сплатою на рік 20% за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.02.2011 р. Так як ОСОБА_1 не виконує умов договору, то станом на 10.06.2009 р. виникла заборгованість 20930,57 грн., яка складається із: 18566,88 грн. – заборгованість за кредитом; 983,31 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом; 55,60 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором; 250 грн. – штраф (фіксована частина); 984,79 грн. – штраф (процентна ставка).

З метою забезпечення виконання зобов’язань 21.02.2008 р. між сторонами було укладено договір застави, згідно з яким ОСОБА_1 надав у заставу належне йому майно: вісім одиниць акустичної системи; два підсилювачі; рек стійку; YAMAHA PSR S700.сер.NCNK02174; підсилювач SVEN AUDI мод. РА-250А сер.CV0701AD00291; підсилювач Т.С.М. модель РТ-3002\08. ТУ13546108; пульт мікшерний МАСКІЕ модель CFХ 20МКІІ.

Через невиконання відповідачем своїх зобов’язань по кредиту позивач пред’явив позов про передачу йому в заклад шляхом вилучення у відповідача заставленого майна та звернення стягнення на дане майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі – продажу предмету застави від імені заставодавця.

На попередньому судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги і просить стягнути з ОСОБА_1 20930,57 грн. заборгованості по кредитному договору, станом на 10.06.2009 р.

Представник позивача закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання не з’явився, однак подав суду заяву проте, що позов підтримує, а справу просить розглянути без його участі, а також просить справу розглянути в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується поштовим повідомленням.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Судом встановлено, що 21.02.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 25000 грн., із сплатою на рік 20% за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.02.2011 р. (а.с. 9-14) і додатком № 1 до договору було встановлено графік погашення кредиту, відсотків та винагороди (а.с. 15 – 16).

Однак ОСОБА_1 своїх зобов’язань по кредитному договору не виконує, внаслідок чого станом на 10.06.2009 р. утворилася заборгованість в сумі 20930,57 грн., яка складається із: 18566,88 грн. – заборгованість за кредитом; 983,31 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом; 55,60 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором; 250 грн. – штраф (фіксована частина); 984,79 грн. – штраф (процентна ставка), що стверджується розрахунком (а.с. 7-8).

При таких обставинах суд вважає, що позивач правомірно вимагає стягнення з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 20930,57 грн., тому дані кошти лід стягнути.

Суд також вважає, що з відповідачки слід стягнути судові витрати по справі в сумі 459,31 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610 - 612, 622 - 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд –      

р і ш и в:

позов задовільнити.  Стягнути із ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 20930 грн. 57 коп. заборгованості по кредитному договору станом на 10.06.2009 р. та 459 грн. 31 коп. судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана  в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження подається  до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення.

Г о л о в у ю ч и й:рррррррррооьторвгнгароорррртоьорпеерррртрипрррооhhhjjjjuuuuРРРРРОООООООЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛ иииииннннннррааа