1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4157/17 1-кс/335/2834/2017
(вступна та резолютивна частини)
5квітня 2017 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Ведмедьовій В.В., представника заявника адвоката ОСОБА_1, прокурора Жицького Є.О., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНРАС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017080000000022,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.170-174,309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНРАС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017080000000022 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2017 року у справі № 335/1147/17, 1-кс/335/713/2017, на грошові кошти на банківських рахунках ТОВ «Панрас» (код за ЄДРПОУ 40650545) № 26003054009637, № 26004000143115 та № 26056054006580 відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 335429), розташованого за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 50 та зняти заборону ТОВ «Панрас» (код за ЄДРПОУ 40650545) проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з банківських рахунків № 26003054009637, № 26004000143115 та № 26056054006580 відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 335429).
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частина ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 05.04.2017 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 07.04.2017 року.
Слідчий суддя: В.В.Калюжна
The court decision No. 65962673, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 335/4157/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: