YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kyiv City

/

Solomianskyi District Court of Kyiv City

Court ruling № 65959310, 07.04.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date

07.04.2017

Case No.

760/21875/16-к

Document №

65959310

Form of court proceedings

Criminal

Companies listed in the text of the court document

Справа № 760/21875/16-к

1-кс-5297/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом’янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙСІД» на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві,

в с т а н о в и в:

27 березня 2017 року ТОВ «СКАЙСІД» звернулось в Солом’янський районний суд м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 26 січня 2017 року слідчою групою СУ ФР ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві було проведено обшук у приміщенні ТОВ «СКАЙСІД» та вилучено ряд речей та документів.

Разом з тим, під час обшуку, окрім документів, які були чітко визначені в ухвалі суду, були вилучені документи поточної фінансово-господарської діяльності з іншими товариствами. Просить зобов’язати слідчого повернути ТОВ «СКАЙСІД» ці документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

ТОВ «СКАЙСІД» у судове засідання 07 квітня 2017 року не з’явилось, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином в порядку ст. 135 КПК України.

Дослідивши матеріали, вбачається наступне.

Частина 3 ст. 306 КПК України передбачає розгляд скарг на дії слідчого за обов’язковою участю особи, яка подала скаргу.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України не передбачає можливості розгляду скарги за відсутності заявника.

Разом з тим, ТОВ «СКАЙСІД» у судове засідання не з’явилось, причини своєї неявки не повідомило.

За таких обставин, неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги.

З огляду на наведене, скарга підлягає залишенню без розгляду

Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя, –

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙСІД» на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65959310 ?

Документ № 65959310 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65959310 ?

Дата ухвалення - 07.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65959310 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65959310 ?

В Solomianskyi District Court of Kyiv City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65959310, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 65959310, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 65959310 refers to case No. 760/21875/16-к

This decision relates to case No. 760/21875/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65959308

Next document : 65959313

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;