Справа № 703/5727/15-ц
2/703/29/17
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
12 квітня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Провадження у справі зупинено 10 лютого 2017 року у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи.
10 квітня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, яке неможливо розглянути без відновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 53, 204 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до розгляду в судовому засіданні о 13 год. 27 квітня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони, третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. П. Калашник
The court decision No. 65958048, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 703/5727/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: