Court ruling № 65957582, 12.04.2017, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
12.04.2017
Case No.
532/1311/16-ц
Document №
65957582
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 532/1311/16-ц Номер провадження 22-ц/786/204/17Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за розписокю, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про сгягнення коштів за розпискою відмовлено.

Не погодившись із рішенням районного суду, в апеляційному порядку його оскаржив позивач, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 06.03.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України та надано строк не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Вказану ухвалу було направлено за адресою ОСОБА_2, яка зазначена в апеляційній скарзі, рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаної ухвали отримана апелянтом 09.03.2017 року за відповідною адресою, що засвідчується підписом в одержанні.

16.03.2017 року на адресу апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 17.03.2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, відмовлено.

Продовжено строк для виконання ухвали судді від 06.03.2017 року для усунення недоліків в частині оплати судового збору на пять днів з дня отримання даної ухвали.

Вказану ухвалу було направлено за адресою ОСОБА_2, яка зазначена в апеляційній скарзі, рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаної ухвали отримана апелянтом 22.03.2017 року за відповідною адресою, що засвідчується підписом в одержанні.

27.03.2017 року до апеляційного суду було подано клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про продовження строку на усунення недоліків до 28.03.2017 року. Проте станом на 12.04.2017 року недоліки апелянтом не усунуті, докази сплати судового збору до апеляційного суду не надано.

У відповідності до ч.2 ст.297 ЦПК України та ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України та ч.2 ст.297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 не усунув у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Також слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 65957582 ?

Документ № 65957582 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65957582 ?

Дата ухвалення - 12.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65957582 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65957582 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65957582, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 65957582, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 65957582 refers to case No. 532/1311/16-ц

This decision relates to case No. 532/1311/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65957577
Next document : 65975371