Провадження № 2-с/522/29/17
Справа № 522/7744/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 р. м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
Заявниця 21.03.2017 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу по справі № 522/7744/15-ц за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1..
В судове засідання не зявилась заявниця, але 05.04.2017 року надала суду заяву про розгляд справи за її відсуності.
Стягувач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.
Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Судом встановлено, що 17.04.2015 року Приморським районним судом м. Одеси по наказній справі № 522/7744/15-ц видано судовий наказ, за яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 користь стягувача КП «Теплопостачання м. Одеси» заборгованість у розмірі 8781,98 грн., а також суму судового збору у розмірі 121,80 грн.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати даний наказ на підставі того, що 20.02.2006 року вона продала квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджує договір купівлі-продажу.
Суд, вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 105, 105-1,169 ч.2, 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом міста ОСОБА_2 17.04.2015 року по наказній справі № 522/7744/15-ц, за заявою КП «Теплопостачання м.Одеси» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 користь стягувача КП «Теплопостачання м. Одеси» заборгованості у розмірі 8781,98 грн., а також суму судового збору у розмірі 121,80 грн
Розяснити заявнику КП «Теплопостачання м.Одеси» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
12.04.2017
The court decision No. 65952271, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/7744/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: