Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3103/16-ц
Провадження № 2/723/142/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернiвецької областi в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває цивільна справа N 723/3103/16-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в ході судового розгляду якої відповідач ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що не вона не підписувала договір поруки № 16 від 11.03.2008 року і взагалі про його існування узнала із отриманої від суду копії позовної заяви. Проведення експертизи просила призначити експертам Чернівецького НДЕКЦ, гарантуючи оплату за її проведення.
В звязку із заявленим клопотанням судом витребовувався обєкт дослідження та відбирались експериментальні зразки підпису позивача.
На дату розгляду клопотання, представник позивача направив до суду оригінал договору поруки, а справу просив розглядати без його участі.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала.
Розглянувши клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку, що в цілях забезпечення прав відповідача, як сторони по цивільній справі та повного і об'єктивного розгляду справи, клопотання про призначення експертизи, слід задовольнити з огляду крім того також і на те, що підставою проведення експертизи є позиція відповідача щодо забезпечення йому доказів, способом яким, відповідно до вимог ст.143 ЦПК України є саме призначення експертизи.
Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає, що питання поставлене позивачем для можливого вирішення експертами почеркознавцями, відповідають предмету позову, в матеріалах справи містяться експериментальні підписи ОСОБА_4. та вільні зразків її підпису. Наявним є також і оригінал договору поруки із підписом, який необхідно досліджувати.
Керуючись ст.ст.143-150 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити по справi судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-консультативному центру при Головному управлінні національної поліції в Чернівецькій області за адресою 58000 м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-А.
На вирiшення експертизи поставити наступне питання:
Чи виконані підписи на договорі поруки № 16 від 11.03.2008 року в графах «Від імені поручителя ОСОБА_4А.» - ОСОБА_4, чи іншою особою?
В розпорядження експерта надати:
1. матерiали цiвiльної справи № 723/3103/16-ц у одному томі, із експериментальними зразками підпису ОСОБА_4, які знаходяться на а.с.92-101.;
2. оригінал договору поруки № 16 від 11.03.2008 року на двох аркушах (в окремому пакеті);
3. вільні зразки підпису ОСОБА_4 на оригіналах:
-договору банківського вкладу від 26.08.2010 року - два підписи, (а.с.50),
-виписка № 4 від 26.08.2010 року один підпис (а.с.51)
-договір банківського вкладу від 02.09.2011 року три підписи (а.с.52)
-договір банківського вкладу від 01.03.2011 року три підписи (а.с.53)
-договір банківського вкладу від 14.11.2012 року два підписи, (а.с.54)
-договір банківського вкладу від 02.03.2012 року три підписи, (а.с.55)
-договір банківського вкладу від 05.06.2012 року три підписи, (а.с.56)
-договір банківського вкладу від 14.03.2013 року три підписи, (а.с.57)
-договір банківського вкладу від 14.04.2014 року три підписи, (а.с.58)
4. Цивільна справава № 2о-87/09 де на заяві про встановлення фактів, які мають юридичне значення (а.с.3) є вільний зразок підпису ОСОБА_4
Попередити експертів про кримiнальну вiдповiдальнiсть передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Оплату роботи експертів покласти на ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня вул. ОСОБА_5), 27.
На час проведення експертизи провадження по цивiльнiй справi зупинити.
СУДДЯ
The court decision No. 65949490, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 723/3103/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: