Court ruling № 65949207, 12.04.2017, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Approval Date
12.04.2017
Case No.
351/2021/15-ц
Document №
65949207
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 351/2021/15-ц

Провадження № 22-ц/779/754/2017

Категорія 25

Головуючий у 1 інстанції Сегін І.Р.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Беркій О.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на рішення Снятинського районного суду від 21 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Снятинського районного суду від 21 лютого 2017 року в задоволенні позову ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» до ОСОБА_2 про визнання недійсним міжнародного договору страхування відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення невиплаченої страхової виплати задоволено, стягнуто з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_2 суму страхових виплат згідно міжнародного страхового договору подорожуючих МВ/НВ -1L № 132859 від 02 червня 2015 року в сумі 857 831 грн.

Не погоджуючись із рішення суду першої інстанції в повному обсязі ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» подало апеляційну скаргу, сплативши при цьому судовий збір в розмірі 1 339,80 грн.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у абзаці 2 п. 21 постанови пленуму №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року у разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (в редакції від 01.09.2015 року), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому з огляду на оскарження апелянтом судового рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, до сплати підлягає судовий збір за первісним позовом в розмірі 1 339,80 грн., а за зустрічним позовом в розмірі 7 579,00 грн., а всього 8 918,80 грн.

Враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1 339,80 грн., апелянту слід здійснити доплату судового збору в розмірі 7 579,00 грн.

За таких обставин, судовий збір необхідно сплатити за реквізитами:

рахунок отримувача 31212206780002;

отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області;

код ЄДРПОУ отримувача 37952250;

банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;

код банку отримувача (МФО) 836014;

код класифікації доходів бюджету 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;____(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

У звязку з цим, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на рішення Снятинського районного суду від 21 лютого 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку пять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

ОСОБА_3. ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 65949207 ?

Документ № 65949207 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65949207 ?

Дата ухвалення - 12.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65949207 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65949207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65949207, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

The court decision No. 65949207, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 65949207 refers to case No. 351/2021/15-ц

This decision relates to case No. 351/2021/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65949202
Next document : 65980877