Справа № 177/433/17
Провадження № 2/177/699/17
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
"05" квітня 2017 р.
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садового товариства «Мрія», в особі голові правління ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення правління та загальних зборів від 15.10.2016 СТ «Мрія», відновлення у членстві суспільства
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив:визнати недійсним рішення загальних зборів від 15.10.2016 і правління СТ «Мрія»; відновити його в членах СТ «Мрія»; зобовязати відповідача - голови правління СТ «Мрія» ОСОБА_3 належну позивачу земельну ділянку № 459 підключити до загальної системи електропостачання суспільства; стягнути з відповідача голови правління СТ «Мрія» ОСОБА_3 на його користь судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Ухвалою суду 16 березня 2017 зазначена позовна заява залишена без руху та позивачам надано строк для усунення недоліків, які він усунув у встановлений строк.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 122 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Садового товариства «Мрія», в особі голові правління ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення правління та загальних зборів від 15.10.2016 СТ «Мрія», відновлення у членстві суспільства.
Призначити справу до судового розгляду на 15.10 год. 21 червня 2017 року.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 червня 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Коваль
The court decision No. 65946979, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 177/433/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: