Sentence № 65946944, 13.04.2017, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
13.04.2017
Case No.
204/846/17
Document №
65946944
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

№ 204/846/17

№ 1-кп/204/209/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Дружиніна К.М.

при секретарі Дьяченко О.І.

за участю прокурора Бурчак С.М.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 12017040680000080 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 12.09.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого по бул. Димитрова, 60/19 в м. Горлівка Донецької області; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в невстановлений час, при невстановлених обставинах, на перехресті вул. Робоча та вул. Уральська у м. Дніпро, придбав бойові припаси - патрони у кількості 24 шт., які в подальшому носив при собі та зберігав за місцем мешкання, без передбаченого законом дозволу.

12 січня 2017 року в період часу з 17 години 35 хвилин до 17 години 58 хвилин, на зупинці громадського транспорту, яка розташована по вул. Леваневського у м. Дніпро, під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_2, працівники поліції виявили та вилучили патрони у кількості 24 шт., які згідно висновку експерта № 26/3.2-35 від 20.01.2017 року, є бойовими припасами 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, придатні до стрільби, які обвинувачений умисно придбав, зберігав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що в січні 2017 року, на перехресті вул. Робоча та вул. Уральська у м. Дніпро, він знайшов патрони у кількості 24 шт., які носив при собі та зберігав за місцем мешкання, без передбаченого законом дозволу. 12 січня 2017 року в період часу з 17 години 35 хвилин до 17 години 58 хвилин, на зупинці громадського транспорту по вул. Леваневського у м. Дніпро, при вчиненні адміністративного правопорушення, його зупинили працівники поліції, які під час проведення огляду його особистих речей, виявили та вилучили зазначені патрони у кількості 24 шт., які є бойовими припасами.

Про винність ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події від 12.01.2017 р., під час якого у обвинуваченого було вилучено патрони у кількості 24 шт. (а.п.7), які згідно висновку експерта № 26/3.2-35 від 20.01.2017 року, є бойовими припасами 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, які придатні до стрільби (а.п. 15-17), що визнані речовими доказами у кримінальному проваджені (а.п.19)

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в звязку з визначенням порядку та обєму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 в носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до обставини, яка помякшує його покарання. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено. Покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, за попереднім вироком суду обвинуваченим сплачено 08.02.2017 року в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, призначення покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

Питання речовихдоказівсудвирішує згідно вимогст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення криміналістичної експертизи, згідно наданої довідки.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2, один раз на місяць зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації; повідомляти уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання скасувати.

Речові докази: патрони у кількості 24 шт., що зберігаються в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави фактичну вартість проведення балістичної експертизи № 26/3.2 - 35 від 20.01.2017 р. у розмірі 527 гривень 76 копійок, реквізити рахунку: одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: Дружинін К.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65946944 ?

Документ № 65946944 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 65946944 ?

Дата ухвалення - 13.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65946944 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65946944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65946944, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 65946944, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 65946944 refers to case No. 204/846/17

This decision relates to case No. 204/846/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65946915
Next document : 65972605