ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.08.06 Справа № 5/349-19/63А
Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду
Галушко Н. А.
отримавши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Еклер», м. Кам’янка-Бузька (ПМП «Еклер», м. Кам’янка-Бузька)
на постанову Господарського суду Львівської області від 22.05.2006 року
у справі № 5/349-19/63А
за позовом: ПМП «Еклер», м. Кам’янка-Бузька
до відповідача: Державної податкової інспекції у Кам’янка-Бузькому районі, м. Кам’янка-Бузька (далі ДПІ у Кам’янка-Бузькому районі, м. Кам’янка-Бузька)
про визнання нечинним податкових повідомлень - рішень
встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:
Апеляційна скарга подана на постанову Господарського суду Львівської області від 22.05.2006 року у справі № 5/349-19/63А, якою частково задоволено позовні вимоги ПМП «Еклер», м. Кам’янка-Бузька: визнано нечинним податкове повідомлення –рішення ДПІ у Кам’янка-Бузькому районі № 163/23-0/20780827 від 31.03.2004 року, в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Учасниками адміністративного процесу є позивач –ПМП «Еклер», м. Кам’янка-Бузька, відповідач - ДПІ у Кам’янка-Бузькому районі, м. Кам’янка-Бузька.
В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті постанови Господарським судом Львівської області неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник вважає, що судом першої інстанції невірно застосовано норми Закону України «Про податок на додану вартість».
У відповідності до вимог ст. 191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190, п.6, п.7 Розділу VII КАС України,
суддя УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/349-19/63А за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства «Еклер», м. Кам’янка-Бузька.
2. Відповідачу до 23.08.2006 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.
3. Сторонам до 23.08.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Приватного малого підприємства «Еклер», м. Кам’янка-Бузька направити відповідачу.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Галушко Н. А.
The court decision No. 65944, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: