ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" квітня 2017 р. Справа № 5026/2246/2011
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:
позивача (скаржника) не зявився,
відповідача не зявився,
орган ДВС не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови ФГ «Зустріч» на дії державного виконавця Уманського районного відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1
у справі №17/5026/2246/2011
за позовом фермерського господарства Зустріч
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма Сяйво
про зобовязання повернути майно.
ВСТАНОВИВ:
Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, вимоги ухвали суду 28.03.2017 року не виконали.
Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу, суд відкладає розгляд скарги.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд скарги у засіданні господарського суду Черкаської області на 20 квітня 2017 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 312 (3-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.
Зобовязати Державного виконавця Уманського районного відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення відносно поданої скарги.
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 65941772, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5026/2246/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: