Court ruling № 65941706, 10.04.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 918/545/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши заяву ТОВ "Чарівниця" про відмову від оплати експертизи, подану у справі

№ 918/545/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Рівненське автотранспортне підприємство 15607"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод будівельних матеріалів"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.08.16р. у справі № 918/545/13 позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Відкрите акціонерне товариство "Рівненське автотранспортне підприємство 15607" та Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод будівельних матеріалів" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 23.08.16р. у справі № 918/545/13 та постановити нове рішення , яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2017 року по справі № 918/545/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження по справі № 918/545/13 до отримання висновку судової експертизи.

27.03.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про відмову від оплати експертизи відповідача, в якій він просить повернути ухвалу від 20.01.2017 року Рівненського апеляційного господарського суду про призначення судової експертизи у справі № 918/545/13 без виконання.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 на 10 квітня 2017 року призначено судове засідання з викликом сторін без поновлення провадження у справі та повернення матеріалів справи із Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для розгляду заяви відповідача про відмову від оплати експертизи.

У судове засіданння 10 квітня 2017 року з"явився представник апелянта ТОВ "Чарівниця", який підтримав заяву про відмову від оплати вартості експертизи, при цьому зазначив, що між сторонами спору, а саме ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" та ТОВ "Чарівниця" припинено договір іпотеки " 010/89-07/054/г/1 від 28.11.2007 та надав копії платіжних доручень в підтвердження сплати заборгованості по вказаному договору.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу заявника, що чинним Господарським процесуальним кодексом не передбачено повноважень суду повертати ухвали про проведення експертизи без виконання, а також вчинення дій для повернення матеріалів справи з експертної установи без проведення експертизи.

Водночас, пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за № 53/5, у випадку, зокрема, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи повертаються органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне направити копію заяви апелянта ТОВ "Чарівниця" про відмову від оплати вартості експертизи до Київського Науково-дослідного Інституту судових експертиз для розгляду та вирішення питанння щодо можливості подальшого проведення експертизи у справі № №918/545/13.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити копію заяви апелянта ТОВ "Чарівниця" від 24.03.2017 про відмову від оплати вартості експертизи до Київського Науково-дослідного Інституту судових експертиз для відома та вирішення питанння щодо можливості подальшого проведення експертизи у справі № 918/545/13.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Крейбух О.Г.