номер провадження справи 21/31/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.04.2017 Справа № 12/5009/1430/11
Кредитори:
1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_4)
2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_5)
3. ОСОБА_3 (69000, АДРЕСА_1)
4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_6)
5. ОСОБА_5 (69000, АДРЕСА_2)
6. Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (01033, м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28-д, код ЄДРПОУ 36789421)
8. ПАТ "Альфа-Банк" (04073, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714)
9. (заявник 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (01601, м. Київ, вул. Шовковична, б. 42-44, оф. 1В, ідент. код 38994463)
10. ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , 50, код ЄДРПОУ 14360570)
Боржник (заявник 1) - Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 (69002, АДРЕСА_3; ідент. номер НОМЕР_1)
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "Приватбанк" м. Запоріжжя
Ліквідатор (заявник 2) - Острик С.Ю.
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 22.03.2017 року засідання для розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/29005 від 21.11.2016), звіту ліквідатора, відкладено на 25.04.2017 року, 11 - 00.
06.04.2017 року до суду від боржника надійшла скарга від 05.04.2017 року (вх. № 08-06/9545 від 06.04.2017) на дії арбітражного керуючого, в якій боржник просить суд:
1. Визнати дії ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 - арбітражного керуючого Острик Сергія Юрійовича, свідоцтво № 300 від 28.02.2013 року в частині укладення додаткової угоди про розірвання договору про відповідальне зберігання б/н від 15.08.14 року, в частині нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_7 та нежитлового приміщення II літ. Б за адресою: АДРЕСА_8; передачі, вказаних приміщень та звільнення цих приміщень з метою передачі їх на відповідальне збереження третій особі - ТОВ "ЖК-Миргороджилбуд" не законними.
2. Визнати вимогу арбітражного керуючого Острик Сергія Юрійовича, свідоцтво № 300 від 28.02.13 року про повернення об'єктів нерухомого майна, вих. № 02-01/01 від 24.03.2017 року незаконною та такою, що не підлягає виконанню.
Також, 06.04.2017 року до суду від ліквідатора Острика С.Ю. надійшла скарга вих. № 02-01/01 від 05.04.2017 року (вх. № 08-06/9512 від 06.04.2017) на бездіяльність відповідального зберігача (клопотання про повернення майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси, що передане на відповідальне зберігання) в якій ліквідатор просить суд:
1. Визнати неправомірною бездіяльність ОСОБА_6 щодо повернення майна, переданого ОСОБА_6 за договором відповідального зберігання від 15.08.2014, а саме: нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_7, а також нежитлового приміщення II літ. Б-2 за адресою: АДРЕСА_8.
2. Зобов'язати ОСОБА_6 передати арбітражному керуючому Острику С.Ю. майно, що є предметом забезпечення ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", а саме: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_7, а також нежитлове приміщення II літ. Б-2 за адресою: АДРЕСА_8, а також ключі від приміщення, зазначених у підпунктах 1.2.3, 1.2.4 договору про відповідальне зберігання від 15.08.2014.
3. Зобов'язати ОСОБА_6 звільнити майно, що є предметом забезпечення ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", а саме: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_7, а також нежитлове приміщення II літ. Б-2 за адресою: АДРЕСА_8 від будь-яких речей, а також забезпечити звільнення приміщень будь-якими особами, що у них знаходяться.
4. Заборонити ОСОБА_6 та будь-яким особам використовувати для підприємницької діяльності майно, що є предметом забезпечення ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", а саме: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_7, а також нежитлове приміщення II літ. Б-2 за адресою: АДРЕСА_8.
5. Встановити право арбітражного керуючого Острика С.Ю. здійснювати безперешкодний доступ до майна, що є предметом забезпечення ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", а саме: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_7, а також нежитлове приміщення ІI літ. Б-2 за адресою: АДРЕСА_8, в тому числі, відкривати приміщення та здійснювати заміну замків, а також зобов'язати ОСОБА_6 та будь-яких інших осіб не чинити перешкод у здійсненні доступу та управління майном.
10.04.2017 року до суду від кредитора 9 надійшла скарга вих. № 3.10.19 від 06.04.2017 року (вх. № 08-06/9734 від 10.04.2017) на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого Острика С.Ю., в якій кредитор 9 просить суд:
1. Усунути арбітражного керуючого Гострика Сергія Юрійовича (№ 300 від 28.02.2013) від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_6.
2. Призначити ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 арбітражного керуючого Черевата Миколу Михайловича (№ 954 від 30.04.2013).
Для розгляду скарг боржника від 05.04.2017 року (вх. № 08-06/9545 від 06.04.2017), ліквідатора Острика С.Ю. вих. № 02-01/01 від 05.04.2017 року (вх. № 08-06/9512 від 06.04.2017) та кредитора 9 вих. № 3.10.19 від 06.04.2017 року (вх. № 08-06/9734 від 10.04.2017) слід призначити судове засідання.
Керуючись ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання для розгляду скарг боржника від 05.04.2017 року (вх. № 08-06/9545 від 06.04.2017), ліквідатора Острика С.Ю. вих. № 02-01/01 від 05.04.2017 року (вх. № 08-06/9512 від 06.04.2017) та кредитора 9 вих. № 3.10.19 від 06.04.2017 року (вх. № 08-06/9734 від 10.04.2017), на 25.04.2017 року, 11 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.
Зобов'язати надати суду:
Заявників - нормативне та документальне обґрунтування скарг.
Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.
Суддя В.І. Черкаський
The court decision No. 65940157, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 12/5009/1430/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: